Moral, Ètica i Dilemes: Ortega y Gasset vs. Kant

Distinció entre moral, moralitat i ètica

Distingeix entre moral, moralitat i ètica. Relaciona el significat d’aquests mots amb el que diu aquest fragment de José Ortega y Gasset.

“Jo veig la característica de l’acte moral en la plenitud amb què és volgut. Quan tot el nostre ésser vol alguna cosa –sense reserves, sense pors, íntegrament– complim amb el nostre deure, perquè és el màxim de la nostra fidelitat amb nosaltres mateixos. Una societat on cada individu tingués la potència de ser fidel a si mateix seria una societat perfecta: Què vol dir el que anomenem home íntegre sinó un home que és enterament ell i no un sargit de compromisos, de capricis, de concessions als altres, a la tradició, al prejudici?” (J. ORTEGA Y GASSET)

Si en la societat tots els nostres actes fossin morals (és a dir, si actuéssim amb moralitat), seria una societat perfecta perquè tots compliríem el nostre deure, ja que tots ens seríem fidels a nosaltres mateixos. Si som fidels amb nosaltres mateixos, complim amb el deure; i si tots complim amb el deure, la societat seria moral.

Anàlisi d'un dilema moral: La promesa

Llegeix el text i contesta les preguntes:

Suposem que hi ha dos amics exploradors en una illa deserta. Un d’ells s’ofereix a morir per salvar l’altre, si aquest li promet que lliurarà tota la fortuna del difunt a un club del qual n’és president. Aquest ho promet. Quan torna a la civilització, pensa que la fortuna del seu amic es podria lliurar a una organització humanitària i produir un bé superior que si la regalés a un club. Al cap i a la fi, ningú no sabrà que va fer aquella promesa.

• a) Quin dilema moral es planteja en el cas exposat?
  El dilema consisteix a triar entre complir la promesa feta a l'amic difunt o destinar els diners a una causa amb un impacte social positiu més gran.
• b) Si el protagonista fos utilitarista, quina decisió hauria d’adoptar?
  Hauria de donar els diners a l’organització humanitària, ja que aquesta acció generaria un bé superior per a un major nombre de persones.
• c) Per què creus que aquest se sol presentar com una prova contra l’utilitarisme?
  Perquè l'utilitarisme justifica el trencament d'una promesa (un valor moral fonamental) si el resultat final és més beneficiós, cosa que pot semblar injust o immoral en certs contextos.
• d) Si el protagonista fos seguidor de l’ètica kantiana, quina decisió prendria?
  Prendria la decisió de donar els diners al club. Per a Kant, el deure de complir una promesa és un imperatiu categòric que s'ha de respectar independentment de les conseqüències.
• e) Creus que aquest cas es pot utilitzar com una prova contra la teoria de Kant? Per què?
  Sí, perquè l'ètica kantiana pot semblar massa rígida al no tenir en compte el benestar social que es podria generar destinant els diners a la beneficència, prioritzant la forma del deure per sobre de l'ajuda humanitària.